Хънтър отказва частно изслушване: Писма до редактора — 11 декември 2023 г.

Проблемът: Призоваването на Хънтър Байдън от Камарата на представителите за повтарящи се заплащания на президента Байдън.

Разбирам за какво Хънтър Байдън първо би трябвало да бъде свален насаме; това е общоприета процедура („ Hunter contempt risk “, 7 декември).

Насаме той ще би трябвало да отговори почтено, вместо да прави репетирано шоу от демократическата страна на пътеката, както татко му прави на конференции.

Всеки, който е имал персонален контакт с наркомани, знае, че те считат, че могат да излъгват всеки по всяко време; да, даже лекуващи се подвластни.

Ако в действителност би трябвало да се прегледат 10 000 документа, както твърди ръководителят на надзорната комисия на Камарата на представителите Джеймс Комър, това ще отнеме много време.

Е, най-малко може да вземе доставката си в Белия дом покрай Ситуационната зала.

Джозеф Сусол

Риджууд

Комър и неговият комитет не престават да разкриват още уличаваща информация, макар че Белият дом отхвърля настояванията им, само че все пак демократите стоят твърдо в отричането на каквито и да било непозволени дейности.

Гледайки отговора на демократите и Хънтър Байдън на призовката, би трябвало ли да се запитаме дали правораздаването е сляпо?

50-годишната кариера на президента Байдън в държавното управление като „ най-бедния човек “ в публичната работа съществено опетни нашата република.

Истината би трябвало да спечелва над партийната преданост и да избави нашата народна власт.

Алис Дейли

Mahopac

The Post се побърква, тъй като през 2018 година, когато Байдън не беше нито вицепрезидент, нито президент, синът му Хънтър изплати заем за транспортно средство („ Следвайте парите на първото семейство “, редакция, 5 декември).

The Post и Comer настояват, че това е доказателство за корупция, а Comer в този момент споделя, че е съображение за импийчмънт. Къде е „ тежкото закононарушение или вина “, изисквано от Конституцията?

Осъзнавам, че в Trumpworld заплащането на сметките ви е извънредно. По някаква причина обаче Хънтър да заплати на татко си е скандал?

Дори в случай че Хънтър е получил парите от нищожни консултантски възнаграждения, в този момент The Post споделя ли, че родител, който е оказал помощ на детето си, в този момент би трябвало да изисква да знае източника на изплащането?

Струва ми се, че омразата на The Post към Байдън отива прекомерно надалеч.

Майкъл Уилсън

Холбрук

Когато кореспондент попита Байдън дали е получил пари от непознати източници, отговорът му беше: „ Къде са парите? “

Мисля, че времето за правдоподобно отказване изтече. Въпреки че към момента не е намерено непосредствено заплащане към президента Байдън, имаше чекове, написани на него от брат му и сина му посредством техните компании.

вижте също

Това е делото, което федералните трябваше да заведат против Хънтър Байдън преди всичко

И тези чекове инцидентно съставляват 10% от получените суми, което прави еднократната рекомендация на Хънтър Байдън за удържане на „ 10% за огромния “ осъществима действителност.

Опитите да ги маскират като погашение на заеми няма да устоят на рецензия.

Министерството на правораздаването, в най-хубавия случай неправилно название, блокира Байдън, до момента в който можеше. Процедурата по импийчмънт към този момент е ясно оправдана.

Като перифразираме Ричард Никсън, американският народ има право да знае дали президентът им е шарлатанин.

Фил Серпико

Кралици

Разкритието, че Джо Байдън е получавал постоянно пари от фирмите на Хънтър, обозначени като разнообразни изплащания на заеми, изяснява решенията му на поста.

Какви са източниците на тези пари за Байдън? Той не може, с този тип на ирелевантност, да седи като президент.

Време е демократите да признаят това и да се отнасят към него по този начин, както републиканците се отнасяха към Ричард Никсън – като поддържат импийчмънта.

Минди Рейдър

Нов град

Републиканската партия е цялостен, транспарантен позор. Те прекараха 10 месеца в недоволство и стенене за Хънтър Байдън и някаква голяма интрига на „ семейство Байдън “.

И в този момент, откакто изпрати призовка на Хънтър Байдън да се яви и да свидетелства, републиканците от Комер и Комитета за контрол на Камарата на представителите отхвърлят предлагането на Хънтър да отговори на всевъзможни въпроси, които те ще слагат обществено и пред очите на света.

Защо? Защото републиканците са алергични към истината. Всичко, което имат, е „ шоу “ и никакви доказателства.

Робърт ЛаРоза

Бял камък

Искате ли да прецените днешните истории? Изпратете мислите си (заедно с цялостното си име и град на пребиваване) на [email protected]. Писмата подлежат на редактиране за изясненост, дължина, акуратност и жанр.